日期:2010-12-18 09:35:00
針對(duì)不斷曝光的各地保姆陪睡事件,上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)正在草擬的家政合同條款規(guī)定“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”。很多家政公司都認(rèn)為,禁止“保姆陪睡”的條文將是一紙空文?!缎侣劤繄?bào)》
家政合同難禁“保姆陪睡”
筆者認(rèn)為,家政合同很難管住“保姆陪睡”,而究其原因主要有兩方面:
第一,合同內(nèi)容的準(zhǔn)確界定難度很大?,F(xiàn)在說(shuō)的是“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”,什么叫“異性同齡人”?這里的年齡跨度最高限制是多少?事實(shí)上,許多保姆陪睡并未發(fā)生在同齡人之間,其年齡差還是比較大的,大到不能稱為同齡人了。如果合同條款恰恰限制不了大多數(shù)的情況,這條款還有什么實(shí)際意義?再比如,規(guī)定不能同居一室也很含混。一方面,對(duì)有些老人的照顧就需要同居一室,否則就失去了雇用保姆的意義;另一方面,是否同居一室不是“保姆陪睡”的先決條件,同居一室可能不發(fā)生關(guān)系,不同居一室也可能發(fā)生關(guān)系。只強(qiáng)調(diào)同居一室,沒(méi)有抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。
第二,合同的落實(shí)難度更大。如果雇主家里沒(méi)有提供專門房間的條件,這保姆就無(wú)法雇用了?更重要的是,“保姆陪睡”實(shí)際上很難監(jiān)督。如果保姆不愿意陪睡發(fā)生矛盾,監(jiān)督方當(dāng)然可以了解情況;如果雙方情愿,則第三方幾乎無(wú)法禁止。
正如有關(guān)人士所說(shuō)的,法律規(guī)定也難以制約保姆陪睡行為,何況是家政服務(wù)合同。連家政公司自己都認(rèn)為,“不得安排保姆與異性同齡人同居一室”的條文將是一紙空文,那么家政公司會(huì)有效執(zhí)行么?如果真的出現(xiàn)因?yàn)椤氨D放闼倍l(fā)生諸如強(qiáng)奸等法律問(wèn)題,自有《刑法》來(lái)解決。在合同上規(guī)定,純屬于多此一舉。我們能做的只是維護(hù)保姆的合法權(quán)益,告訴保姆有拒絕陪睡的權(quán)利,當(dāng)保姆因拒絕陪睡而權(quán)利受損時(shí),法律會(huì)站在她們那邊伸張正義。
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護(hù)、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護(hù)
整版打磨、玻化效果
深層護(hù)理、基本保養(yǎng)